📄 DOCUMENTO ÍNTEGRO Y DE ACCESO LIBRE
Lo escribe quien mejor puede saberlo: el autor del estudio de riesgos naturales que el propio Ayuntamiento de Zaragoza tiene incorporado a su Plan General. Publicamos su informe completo, tal como lo firmó, para que cualquiera pueda leerlo sin intermediarios.
José Luis Simón Gómez es Catedrático del Departamento de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Zaragoza y miembro del grupo de investigación Geotransfer-IUCA.
Es el primer firmante del «Estudio de Riesgos Naturales en los terrenos de la Orla Sudoeste de Suelo Urbanizable», de 1998 — el documento que el Ayuntamiento de Zaragoza publica en su propia web como Anejo 3 de la Memoria del PGOU y que sigue incorporado al texto refundido vigente de 2024. No es un papel viejo: es documentación del planeamiento en vigor.
A petición de esta plataforma, el catedrático emitió el 6 de agosto de 2026 un informe propio de cinco páginas y cinco figuras, firmado electrónicamente. Su conclusión principal, literal:
dato Precisa que una parte de la parcela se sitúa dentro del perímetro inundado en un episodio ocurrido alrededor de 1950, en el que la lámina de agua alcanzó unos 2 metros y permaneció entre 20 y 30 días; y que la parcela se halla muy cerca del área inundada en 1996 (0,4 metros, de 10 a 15 días). Esos episodios, señala, permiten estimar inundaciones potenciales con periodos de recurrencia de varias décadas.
El mapa de 1998 no está georreferenciado, así que lo superpone sobre imagen actual apoyándose en referencias inequívocas —la carretera N-2A, el trazado del Canal Imperial y el contorno de Montecanal— y obtiene un encaje con un error inferior a 10 metros. El método está explicado en el propio informe, con sus figuras, para que cualquiera pueda repetirlo.
Más allá del riesgo, el informe responde a una pregunta que llevábamos meses haciéndonos: por qué esa parcela es equipamiento y no vivienda.
nuestra lectura Es decir: que la S-9 sea equipamiento no es casualidad ni un sobrante del plano. Era la forma de protegerla. El planeamiento apartó de la vivienda el corredor por donde el agua se acumula, y le dio el uso que menos daño sufre si se encharca. Cambiar ahora ese uso deshace precisamente la cautela que se tomó.
⚖️ Y algo que dice en contra de lo que nosotros habíamos planteado. Le preguntamos también por el riesgo de hundimientos kársticos —las dolinas que obligaron a descartar otra parcela del barrio para el centro de salud—. Su respuesta es que «la parcela S-9 no presenta evidencia de peligro de hundimientos kársticos». Lo publicamos igual, porque un informe que solo dijera lo que nos conviene no valdría nada.
Estas son las cinco páginas completas, tal como las firmó. Pincha en cualquiera para verla a tamaño grande.
Están las cinco, sin recortar. Su autor nos pidió que no se difundiera en extractos.
Cinco páginas y cinco figuras, firmado electrónicamente el 6 de agosto de 2026.
Íntegro, gratuito y sin registrarse.
Su autor nos pide expresamente que se entregue o adjunte siempre íntegro, nunca en extractos. Le hemos dado nuestra palabra, y agradeceremos que quien lo comparta haga lo mismo.
El 7 de agosto de 2026 presentamos una queja ante el Justicia de Aragón aportando este informe como anexo, junto con la documentación urbanística de la parcela.
Lo que pedimos en ella es exactamente lo que pide el catedrático, ni más ni menos:
Y conviene decir lo que no pedimos: no pedimos que se paren las viviendas. Pedimos que se hagan donde no haya que averiguar antes si el agua llega hasta ahí — y en Arcosur hay suelo residencial de sobra para ello.
Nada de lo que decimos aquí es interpretación nuestra que no puedas comprobar. Estos son los papeles, tal cual:
En la queja y en el justificante hemos omitido los datos personales de quien firma. Y en el informe del catedrático hemos omitido su DNI, que figuraba en el sello de la firma electrónica: el texto va íntegro, palabra por palabra, sin quitar ni una línea. El original firmado obra en poder de la Plataforma y del Justicia de Aragón, y está a disposición de cualquier medio o institución que lo solicite.
¿Conocía el Gobierno de Aragón, en el momento de aceptar la cesión, que la Memoria del Plan General de Zaragoza incorpora desde 1998 —y mantiene vigente en el texto refundido de 2024— un estudio de riesgos naturales que sitúa esa parcela en zona inundable?
Es una pregunta de sí o no. La hacemos en público porque el estudio al que se refiere lleva desde 1998 incorporado a la Memoria del Plan General del Ayuntamiento de Zaragoza y sigue vigente hoy. Si hay respuesta, la publicaremos aquí íntegra.
Vecinos de Arcosur
